最高法：禁養(yǎng)的烈性犬傷人，無論受害人有無過錯，犬主承擔(dān)全責(zé)

近年來犬只傷人事件時有發(fā)生，引發(fā)社會普遍關(guān)注。今天（2月5日），最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動物損害責(zé)任典型案例，提示日常生活中，飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)提高管束意識，犬只在外時應(yīng)當對其合理控制和管束，對自身及他人的健康安全切實負起責(zé)任。

《中國寵物行業(yè)白皮書》顯示，2022年度中國城鎮(zhèn)犬只數(shù)為5119萬只。《民法典》《治安管理處罰法》《動物防疫法》以及相關(guān)地方法規(guī)規(guī)章等都對犬只飼養(yǎng)人應(yīng)當履行的義務(wù)作出了規(guī)定。

最高人民法院民一庭庭長 陳宜芳：比如，攜帶犬只離家外出時需束犬鏈，禁止未成年人單獨攜犬外出等。但是實踐中不乏犬主在小區(qū)公共區(qū)域不束犬鏈而任由犬只“撒歡兒”，或者任由家中未成年孩子攜犬外出“遛犬”。

這次發(fā)布的一起典型案例案情顯示，斯某讓其7歲孩子歐某獨自遛犬，歐某遛犬時未避讓不滿1歲的嬰兒，該犬將嬰兒洪某某左足部抓傷。

公安機關(guān)審查認為，斯某攜犬出戶時讓其未成年兒子遛犬，違反了當?shù)亍娥B(yǎng)犬管理規(guī)定》中“攜犬出戶時，應(yīng)當對犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，攜犬人應(yīng)當攜帶養(yǎng)犬登記證，并應(yīng)當避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童”之規(guī)定，情節(jié)嚴重，故作出行政處罰，沒收該犬。

洪某某家人將洪某某送往兒童醫(yī)院就診，醫(yī)生診斷為洪某某被犬咬傷，為洪某某注射了狂犬疫苗。洪某某家人因與斯某協(xié)商賠償未果，提起訴訟。

審理法院認為，斯某作為案涉犬只的飼養(yǎng)人及管理人，違反相關(guān)規(guī)定讓其未成年子女遛犬，致使洪某某左足部被抓傷，其行為存在過錯，與洪某某的損害后果之間也存在因果關(guān)系，斯某應(yīng)對洪某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于洪某某主張的醫(yī)療費、交通費，依法予以支持。最終判決：斯某賠償洪某某醫(yī)療費、交通費合計3092元。

最高人民法院民一庭庭長 陳宜芳：案例既反映出犬主存有“相信自己的犬不會傷人”的僥幸心理，也反映出其不知道、不了解、不熟悉養(yǎng)犬法律法規(guī)、缺乏養(yǎng)犬文明的現(xiàn)實情況。借助這些案例，我們希望犬只飼養(yǎng)人、管理人清醒、充分地認識到自家“很萌很可愛”的犬也是潛在的“移動危險源”，必須認真了解學(xué)習(xí)動物飼養(yǎng)法律法規(guī)，做到文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬。

最高人民法院介紹，未按照規(guī)定飼養(yǎng)、管束犬只，犬主要依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，包括以金錢賠償為主要形態(tài)的民事責(zé)任，沒收犬只等行政責(zé)任等。今天發(fā)布的一起典型案例判決明確，禁止飼養(yǎng)的大型犬致人損害，飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

案情顯示，劉某某飼養(yǎng)了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城區(qū)養(yǎng)犬管理條例》規(guī)定，該犬屬于該市建成區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬。7歲的徐某某跟隨祖母王某某在小區(qū)內(nèi)玩耍，偶遇劉某某牽引該犬出行。王某某和徐某某逗犬時，該犬突然抓傷徐某某面部。徐某某被家人送至醫(yī)院就診并住院治療。徐某某、劉某某雙方就賠償事宜協(xié)商未果，徐某某提起訴訟，請求劉某某賠償醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、交通費、護理費等各項費用合計33010.18元。

審理法院認為，民法典規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條規(guī)定表明，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)嚴格的無過錯責(zé)任，無權(quán)抗辯減少或者免除責(zé)任。飼養(yǎng)人或者管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險動物，具有嚴重的主觀過錯，飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中劉某某飼養(yǎng)的阿拉斯加犬屬于該市禁止飼養(yǎng)的大型犬，該犬將徐某某抓傷，徐某某由此產(chǎn)生的合理費用劉某某均應(yīng)予賠償。雖然徐某某逗犬有過錯，也不能減輕劉某某的責(zé)任。最終判決：劉某某賠償徐某某損失30197.65元。

最高人民法院介紹，禁止飼養(yǎng)的烈性犬、大型犬造成他人損害與一般犬只造成他人損害在適用法律、舉證責(zé)任分配上均不同。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，飼養(yǎng)人或者管理人沒有任何的免責(zé)事由可以援引，承擔(dān)著更重的法律責(zé)任。

最高人民法院民一庭庭長 陳宜芳：劉某某飼養(yǎng)當?shù)亟癸曫B(yǎng)的大型犬，致人損害，受害人徐某某雖有逗犬行為，但人民法院正確適用民法典第一千二百四十七條“最嚴格的無過錯責(zé)任”規(guī)則，認定禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，無論受害人有無過錯，犬主均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。由此宣示不得飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬種的理念。

最高人民法院介紹，飼養(yǎng)的犬只致人損害的行為，并非僅限于其撕咬、抓撓等與人的身體直接接觸的行為。犬只靠近他人吠叫、聞嗅或者追逐他人等行為，在特定情況下也可能引起他人恐慌進而相應(yīng)產(chǎn)生身體損害的后果。今天發(fā)布的一起典型案例判決明確，犬只追逐路人致其受驚嚇摔傷，飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情顯示，張某甲駕駛兩輪電瓶車途經(jīng)某村一路段時，張某乙飼養(yǎng)的黑色大犬追逐電瓶車，導(dǎo)致張某甲受驚嚇摔倒，膝關(guān)節(jié)受傷。后經(jīng)鑒定，張某甲膝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘。張某甲提起訴訟，請求張某乙賠償各項損失共計21萬余元。

審理法院認為，飼養(yǎng)動物的危險性并不僅限于身體上的直接接觸導(dǎo)致傷害，給他人造成驚嚇也屬危險情形。被侵權(quán)人張某甲的損害與侵權(quán)人張某乙飼養(yǎng)的犬只致使被侵權(quán)人受到驚嚇之間存在因果關(guān)系，張某乙作為犬只的飼養(yǎng)人未盡到管理義務(wù)，其不能證明被侵權(quán)人張某甲存在故意，應(yīng)當承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最終判決：張某乙賠償張某甲合理費用21萬余元。

最高人民法院介紹，即使所養(yǎng)犬只未與他人發(fā)生直接身體接觸，但只要與損害后果存在因果關(guān)系，同樣屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害”，飼養(yǎng)人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案的處理，對于寵物“無接觸式傷害”類型案件的裁判具有指引作用。

首先，飼養(yǎng)了禁止飼養(yǎng)犬只的情況。依據(jù)《民法典》第一千二百四十七條的規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。比如，某市養(yǎng)犬管理規(guī)定禁止飼養(yǎng)藏獒。飼養(yǎng)人違反該規(guī)定，飼養(yǎng)了一只藏獒。當藏獒咬傷他人時，不論飼養(yǎng)人采取了何種管理措施，也不論受害人是否存在逗弄藏獒等行為，飼養(yǎng)人都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，飼養(yǎng)的雖然不是禁止飼養(yǎng)的犬只，但違反其它管理規(guī)定的情況。依據(jù)《民法典》第一千二百四十六條的規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。比如，某市養(yǎng)犬管理規(guī)定要求攜犬出戶時應(yīng)當對犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)。如果飼養(yǎng)人攜犬外出未對犬只束犬鏈而導(dǎo)致他人被咬傷，飼養(yǎng)人原則上應(yīng)全額賠償被侵權(quán)人損失；只有當飼養(yǎng)人提供證據(jù)證明損害結(jié)果是因被侵權(quán)人故意導(dǎo)致的，才可以適當減輕飼養(yǎng)人的賠償責(zé)任，但不能完全免責(zé)。

再次，飼養(yǎng)的不是禁止飼養(yǎng)犬只，也沒有違反管理規(guī)定的情況。依據(jù)《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。也就是說，飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的犬只不屬于禁止飼養(yǎng)的范圍，犬只飼養(yǎng)行為也沒有違反管理規(guī)定，此種情形下犬只咬傷他人，飼養(yǎng)人原則上應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，飼養(yǎng)人能夠舉證證明是因被侵權(quán)人重大過失導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，可以減輕賠償責(zé)任；飼養(yǎng)人能夠舉證證明是因被侵權(quán)人故意導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，方可以免除賠償責(zé)任。

可以看出，飼養(yǎng)的犬只致人損害，飼養(yǎng)人或者管理人能夠減輕或免除責(zé)任的條件較為嚴格。這也表明養(yǎng)犬一定程度上也是“養(yǎng)責(zé)任”?？傊ㄗh動物飼養(yǎng)人、管理人依法、文明飼養(yǎng)管理動物，攜帶動物外出時不僅要遵守相關(guān)管理規(guī)范，而且要防止和避免他人受到損害。同時，我們也提醒大家在外不要隨意逗弄動物，共同防范動物致?lián)p事件發(fā)生。

文章關(guān)鍵字：最高法：禁養(yǎng)的烈性犬傷人,無論受害人有無過錯,犬主承擔(dān)全責(zé)
如果《最高法：禁養(yǎng)的烈性犬傷人，無論受害人有無過錯，犬主承擔(dān)全責(zé)》找不到你想要的內(nèi)容，可以嘗試：

		【積分】：廈門積分入學(xué)細則	【劃片】：小學(xué)劃片+對應(yīng)初中
		【小學(xué)】：小學(xué)名單+劃片范圍	【高中】：高中學(xué)校+本科上線率
		【初中】：中學(xué)名單+劃片范圍	【小升初】：小升初派位學(xué)校
		【中考】：中考上線率政策解讀	【戶籍入學(xué)】：廈門戶口學(xué)生入學(xué)
		【幼兒園】：幼兒園名單招生劃片	【入園體檢】：幼兒園入園體檢
		【熱點學(xué)校】：熱點學(xué)校名單及條件	【私立學(xué)校】：不要積分入學(xué)學(xué)校
		【落戶】：廈門落戶政策解讀	【公積金】：公積金提取貸款流程
		【電費】：廈門電費價格	【社保】：社保辦理指南+繳納比例
		【水費】：廈門水費價格	【醫(yī)保】：廈門醫(yī)保繳納及保險指南
		【社區(qū)醫(yī)院】：社區(qū)醫(yī)院電話+地址	【補貼】：畢業(yè)生、人才、創(chuàng)業(yè)補貼
		【核酸】：核酸價格+核酸檢測地點	【居住證】：居住證在線辦理
		【技能補貼】：技能補貼在線申請	【生育險】：生育津貼領(lǐng)取指南
		【疫苗】：疫苗接種在線預(yù)約+電話	【失業(yè)】：失業(yè)金領(lǐng)取條件流程
		【市民卡】：市民卡辦理流程指南	【低保】：低保補貼辦理方法
		【居委會】：居委會地址+電話號碼	【身份證】：身份證辦理流程指南
		【保障房】：保障房申請流程攻略	【公租房】：公租房申請攻略指南
掃描二維碼關(guān)注【廈門便民網(wǎng)】回復(fù)上面【關(guān)鍵詞】即可獲得更多服務(wù)

手機訪問 廈門便民網(wǎng)首頁